Характеристика Гаєва з Вишневого саду А. П. Чехова

П’єса А. П. Чехова Вишневий сад займає особливе місце у творчості письменника. Характери персонажів є відображенням представників тієї епохи. Кожен герой п’єси важливий для розвитку сюжету і психологічною складовою твору. Нижче представлена характеристика Гаєва з «Вишневого саду».

Загальний опис

Характеристику Гаєва з «Вишневого саду» варто почати з загальних відомостей про цього героя п’єси. Він не є головним персонажем, але на його тлі яскравіше розкривається характер його сестри, Любові Раневської.

Йому 51 рік, у нього немає власної родини, і найближчими йому людьми є його сестра і її дочки. Ще — старий слуга Фірс, який доглядає за ним та в усьому допомагає. На його очах руйнується їх родинний маєток, але Гаєв (на відміну від інших героїв) намагається погасити борги і якось викупити садибу. Але його ідеї можна назвати скоріше мріями, ніж здійсненними проектами.

Характеристика Гаєва з «Вишневого саду» — це карикатура на дворянський стан, яке говорило, ніж підтверджував свої слова діями. При цьому про нього герої п’єси мало говорять між собою, тому про його характер можна більше дізнатися з ремарок у творі.

Особливості характеру

У характеристиці Гаєва з «Вишневого саду» слід зазначити, що він вважав себе справжнім аристократом, любив говорити пишномовні фрази. Часто відвідував чоловічі клуби і грав у більярд, тому що так було покладено розважатися і відпочивати людей його кола. Всі нові вісті Гаєв дізнавався від членів клубу, і там йому запропонували місце в банку з постійним окладом. Але ніхто з оточуючих його людей (крім Ані) не вірить в те, що він буде працювати.

Пов’язано це з тим, що Леонід Андрійович не підкріплював свої слова діями, тому люди і не сприймали його всерйоз. У характеристиці Гаєва з «Вишневого саду» потрібно відзначити, що він був інфантильним чоловіком, за якого все робив старий слуга Фірс. Леонід Андрійович часто і не до місця виголошував довгі промови, не вмів відстоювати свою точку зору і іноді навіть правильно її сформулювати.

Гаєв не був здатний на глибокі переживання, тому що йому навіть не спадало на думку те, що він повинен був стати главою сім’ї і піклуватися про сестру і племянницах. Але його нічого не цікавить (крім того, що він аристократ і належить до дворянського стану).

Порівняння з головною героїнею

В порівняльній характеристиці Раневської і Гаєва у «Вишневому саді» можна побачити, що ці два персонажа багато в чому схожі. Вони обидва не вміють відстоювати свою точку зору, ведуть дозвільний спосіб життя і до всього ставляться легковажно. Але Раневську поважають. Тому що вона сентиментальна, інтелігентна і вміла робити безкорисні добрі речі.

Якщо Леонід Андрійович був інфантильний не тільки в плані характеру, але і не міг нічого робити сам, то його сестра ж не могла приймати рішення, керуючись розумом, всі свої почуття вона перебільшувала і не могла відмовитися від звички жити на широку ногу. Між Гаевым і Раневської є велика різниця: вони обидва — представники пустих та легковажних людей, але якщо у Любові Андріївни були прихильності, і її внутрішній світ був більш розвинений, то Гаєв не здатний був глибоко відчувати, і самим головним для нього було відвідування чоловічого клубу і гра в більярд.

Ставлення до саду

У характеристиці Гаєва в п’єсі «Вишневий сад» слід відзначити і його ставлення до маєтку. Звичайно, для нього воно теж багато важило (як і для його сестри), адже в ньому пройшли його дитячі роки і юність. Він єдиний з героїв намагався щось зробити, щоб зберегти його, але всі проекти більше схожі на мрії.

Гаєв не погодився з пропозицією Лопахина, щоб здавати землю дачникам — йому це здавалося йому вульгарним. Зберегти обличчя аристократа було для нього важливіше, ніж вишневий сад. Це підтверджує те, що Гаєв був не здатний на глибокі і серйозні почуття.

Цей персонаж був пародією на дворянський стан, всі його негативні риси були перебільшені для того, щоб показати, як воно обмельчало. Але слід зазначити, що в цій п’єсі немає ідеалізованих героїв. А. П. Чехів показав відмінності між соціальними верствами, їх звичками і переконаннями, створивши цю п’єсу.