Конкуренція норм у кримінальному праві: особливості, кваліфікація та види

Кримінальне право докладно розкриває всі варіанти застосування законодавчих норм. Але іноді трапляються ситуації, коли стосовно одного і того ж діяння діє декілька кримінально-правових статей. В результаті з кількох вибирається одна, але більш підходяща. Такі ситуації теоретичне кримінальне право називає конкуренцією (колізією норм. Розглянемо докладніше визначення і приклади колізії в правовій практиці.

Визначення колізії

Поняття конкуренції кримінально-правових норм трактується юристами і правознавцями по-різному. Одні розглядають конкуренцію як правове регулювання єдиного правовідносини кількома статтями, при якому застосовується тільки одна з норм. Інші правознавці тлумачать колізійні норми як розбіжність застосування одного правовідносини в різних ситуаціях.

Іноді в практиці правозастосування виникають складності при визначенні того, яка зі статей має застосовуватися в конкретному випадку. Для вирішення невизначеності законодавцем дано вказівку в третій частині статті 17 КК РФ. Якщо конкретні кримінальні правопорушення регулюються загальними і спеціальними нормами і в складі злочину відсутній сукупність діянь, кримінальну відповідальність присуджують за статтею спеціального характеру.

Загальна риса всіх конкуруючих норм у кримінальному праві – це їх належність до одного і того ж діяння. При цьому в одній з цих статей найбільш точно виражається правова природа вчиненого особою злочину. У зв’язку з цим схожі статті не повністю співпадають за змістом та обсягом.

Зіткнення можуть виникати при протиріччях у законі або при логічному викладі норм. Тому перед правозастосовувачем стоїть головне завдання щодо конкуренції норм кримінального права – вирішити питання колізії.

Ознаки правових колізій

Виділяють такі ознаки конкуренції кримінально-правових норм:

  • Колізія – конкретне взаємовідношення, що виникає між декількома інститутами права. Найчастіше таке протистояння зустрічається відносно правових норм. Але бувають випадки, коли правозастосовники стикаються з колізіями, що зачіпають кілька актів. Це можуть бути вказівки у постановах Верховного суду або конкуренція статті та вказівки в постанові і т. д.
  • Відносини при виникненні конкуренції правових норм у кримінальному праві з питання регулювання певного відношення між учасниками. Що стосується кримінального права, абсолютна більшість випадків розглядає колізії щодо конкретного вчиненого злочину.
  • Колізія виникає тільки в тих випадках, коли одне конкретне фактичне правовідносини регулюється кількома статтями.
  • Конкуруючими вважаються норми, які знаходяться в протиріччі один з одним, тобто припускають правила поведінки, взаємовиключні один одного. У більшості випадків у протиріччя вступають статті, які не узгоджені частково, а також статті, повністю збігаються за змістом і обсягом, але розрізняються за дією в часі і просторі або за дії юридичної сили.
  • Конкуренція норм і її види

    Колізії статей кримінального права поділяються на два основних види: абстрактні і реальні. Абстрактні колізії виникають на законодавчому рівні. Вони не залежать від того, чи є конкретне вчинений злочин і конкретне розглянуте з цієї колізії кримінальну справу.

    Прикладом може служити конкуренція статей 56 і 88 Кримінального кодексу РФ. У першій максимальним терміном позбавлення волі встановлено двадцять років, у першій – десять років для осіб, які не досягли повноліття. Зазначені статті конкурують між собою (навіть якщо по цій статті не розглядається ні одну конкретну кримінальну справу).

    Реальні конкуренції виникають у процесі розгляду конкретних і реальних справ карного характеру. Незалежно від виду колізії, її треба долати, щоб в майбутньому при правозастосуванні не виникало проблем. Подоланням колізії є дозвіл наявного розбіжності в кожному конкретному кримінальній справі при застосуванні кримінально-правових норм. Мета дозволу реальної конкуренції – вибір однієї статті з декількох схожих, які відносяться до одного і того ж злочину.

    Процес подолання кримінально-правових конкуренція норм у російському кримінальному праві є механізмом, що включає колізійні норми, правила і принципи конкуренції, а також тлумачення правових установок кримінальної сфери.

    Класифікація видів колізій

    Крім загального поділу конкуренції статей на абстрактні і реальні, існує ще кілька критеріїв розподілу: з позиції правової системи та законодавства, за властивостями і за місцем закріплення.

    З позиції правової системи та законодавства види конкуренції норм поділяються на внутрішньогалузеві, міжгалузеві і межправовые. За властивостями конкуренції норм кримінального права (кваліфікація колізій повинна бути знайома всім, хто веде юридичну практику) діляться на просторові, темпоральні, ієрархічні та змістовні.

    За місцем закріплення кримінально-правові норми можуть конкурувати у співвідношенні загальна і спеціальна, загальна та виключна, спеціальна і виняткова і колізія спеціальних статей між собою.

    Позиційні колізії

    Поділ конкуренції на внутрішньогалузеву, міжгалузеву та межправовую залежить від місця розташування джерела колізійних норм. Внутрішньогалузеві колізії виникають між статтями, що відносяться до однієї галузі права. Юристами передбачено внутрішній поділ цього поняття на види конкуренції норм у кримінальному праві:

    • колізія між статтями, що входять у Загальну частину;
    • колізія між статтями, що входять в Особливу частину;
    • колізія між статтями, одна з яких входить у Загальну, а інша – у Особливої частини Кримінального Кодексу Російської Федерації.

    Міжгалузеву конкуренцію можна описати як правовідносини, які виникають між приписами правового характеру різних правових галузей (наприклад, кримінального, кримінально-виконавчого, кримінально-процесуального, адміністративного, конституційного і так далі).

    Міжгалузеві колізії поділяються на такі підвиди:

    • колізія конституційної та галузевої;
    • колізія матеріальної та процесуальної (тобто статей кримінально-процесуального та кримінально-матеріального права);
    • колізія регулятивної і охоронної (наприклад, колізія норм цивільного і кримінального або податкового права);
    • колізія статей охоронного характеру, які належать до різних правових галузях (наприклад, конкуренція адміністративних і кримінально-правових норм).

    Межправовые конкуренції з’являються у відносинах правових норм, які належать до різних систем права. Вони діляться на два підвиди:

    • колізії статей внутрішньодержавного і міжнародного права в кримінальній сфері;
    • колізії статей кримінального національного права і норм іноземного кримінального права.

    Поділ колізій за властивостями

    Правознавець Иногамова-Хегай конкуренцію норм кримінального права поділяє на просторові, темпоральні, ієрархічні та змістовні. Вона ж виділяє окремими видами конкуренції норм за місцем закріплення.

    Виділення просторової конкуренції базується на відносинах кількох кримінально-правових норм, які діють на різних територіях. Виникнення просторових колізій викликають три причини:

  • Просторова обмеженість дії законів кримінальної сфери тільки кордонами території однієї держави.
  • Просторова протяжність категорій деяких видів злочинів в просторі, з-за якої злочин може бути скоєно на території двох і більше держав.
  • Зміна кордонів територій держави.
  • Темпоральні колізії є конкуренциями між декількома діючими в різні проміжки часу правовими нормами. Така різновид конкуренції правових норм у кримінальному праві вважається колізією законів у часі, або тимчасової колізією.

    Ієрархічні колізії – це відносини між правовими нормами, що мають різну юридичну силу. У кримінально-правовій сфері таких колізій дуже мало, так як джерелами права у сфері кримінальної є тільки акти, що мають вищу юридичну силу, тобто закони. У зв’язку з цим ієрархічна колізія як поняття відсутнє в кримінальному праві.

    Але є три види сучасних ієрархічних колізійних норм:

    • норми національного та міжнародного законодавства кримінальної сфери;
    • норми галузевих і конституційних кримінально-правових сфер;
    • колізії права і закону.

    Особливостями видів конкуренції норм кримінального права змістовного виду є відносинами, що зачіпають загальні, спеціальні та виняткові норми. Проблема конкуренції норм, що мають одну галузеву приналежність, виникає із-за відмінностей в обсягах правового регулювання. Цей вид колізій зустрічається в кримінально-правовій сфері найчастіше.

    Колізії спеціальні і загальні

    Конкуренція спеціальних норм у кримінальному праві з загальними є єдиним видом, дозвіл якого дозволено на законодавчому рівні. Частина 3 статті 17 КК РФ визначає пріоритет спеціальної норми по відношенню до загальної.

    Прикладом конкуренція норм у кримінальному праві може бути співвідношення пункту «б» частини 2 статті 105 та статтями 277, 295 і 317 Кримінального Кодексу РФ. Тут мова йде про загальною нормою (відповідальності за вбивство) та норм спеціального характеру (вбивства конкретних представників органів влади та правопорядку).

    Кримінальний закон в загальних нормах формулює склад злочину в загальному, а в нормі спеціального характеру – спеціальний, тобто конкретний склад злочину. Склад спеціального характеру має схожі ознаки з загальним, але виділяється в самостійну статтю за рахунок особливостей одного з вхідних в склад злочину елементів.

    Загальні та спеціальні конкуренції норм у кримінальному праві поділяються на основний і кваліфікований склад, а також на основний і привілейований склад. В обох випадках колізії вирішуються на користь других.

    Колізії загальні або спеціальні та виняткові

    Особливості виняткових норм полягають у тому, що вони по-іншому встановлюють порядок дії і рішення різних питань кримінально-правової сфери, ніж це прийнято у загальних правових приписах.

    Кримінальне законодавство відносить до виняткових норм положення розділу V КК РФ, що регламентує специфіку притягнення до кримінальної відповідальності характеру осіб до 18 років.

    Норми виняткового характеру встановлюють обмеження щодо залучення неповнолітніх до кримінальної відповідальності, які сильно відрізняються від загальних норм. До таких відмінностей належать розміри і види покарань, строки давності, строки зняття і погашення судимості, звільнення від покарання і так далі.

    Колізії декількох норм спеціального характеру

    При наявності колізії декількох норм спеціального характеру повинна застосовуватися норма, яка є більш конкретної (спеціальної). Конкуренція в цьому випадку пояснюється тим, що виділення норм спеціального типу законодавцем може відбуватися як за принципом повішеною, так і за принципом зниженою небезпеки поведінки тієї чи іншої особи для суспільства.

    Колізії норм спеціального характеру поділяються на три підвиди:

  • Конкуренції двох складів кваліфікованого типу. В цьому випадку за основу береться більш кваліфікований склад. Наприклад, крадіжка, здійснена з обтяжуючими обставинами, які передбачені відразу декількома пунктами і частинами статті 158 КК РФ, кваліфікується за складом, який є більш кваліфікованим по відношенню до цього виду злочину. Це означає, що найбільш близьке по суті діяння зміст пункту статті є основним. У тому випадку, якщо застосовується більш кваліфікований склад, в обвинувальному акті чітко прописуються всі складові цей злочин ознаки кваліфікованого типу (і в кваліфікованому та особливо кваліфікованому складах).
  • Колізія двох або кількох привілейованих складів типу. В цьому випадку за основу береться більш привілейований склад, який містить санкції більш м’якого характеру. Наприклад, якщо розглядається вбивство привілейованого типу як злочин, скоєний в афективному стані або як вбивство, вчинене з-за того, що перевищені межі потрібної оборони або заходів, необхідних щоб затримати злочинця). У цьому випадку більш привілейованим складом злочину вважається необхідна оборона.
  • Колізія привілейованого складів і кваліфікованого типів. При такому виді конкуренції вибір вирішується на користь привілейованого. Найбільш часто цей вид колізії з’являється під час кваліфікації вбивства. Наприклад, вбивство, яке вчинено в афективному стані (стаття 107 КК РФ). Навіть у тому випадку, якщо воно вчинене способом, небезпечним для суспільства, з особливим проявом жорстокості або щодо двох і більше осіб (частина 2 статті 105), злочин буде кваліфікуватися за статтею 107.
  • Конкуренція цілого і частини

    Конкуренція такого типу виникає в тих ситуаціях, коли кваліфікацію вчиненого злочину одночасно можна віднести до кільком нормам законодавства. При цьому одна законодавча норма охоплює всі елементи вчиненого діяння, а інша – тільки одну частину або деякі частини.

    Така конкуренція з’являється при одночасному зіткненні єдиного простого і складного єдиного складеного кримінального правопорушення. У цьому випадку одне з кримінальних правопорушень, згідно з законодавством, це обов’язковий або кваліфікований ознака іншого (складеного) злочину.

    Наприклад, конкуренція цілого і частини зустрічається при розгляді злочину, встановленого статтею 162 Кримінального кодексу Російської Федерації, тобто розбою. Розбій-це напад з метою розкрадання майна іншої особи, при вчиненні якого застосовується насильство, небезпечне для здоров’я і життя. Інший варіант — застосовується загроза використання такого типу насильства.

    Насильство, небезпечне для здоров’я і життя, — заподіяння потерпілому шкоди невеликій мірі, що викликало розлад стану здоров’я на короткий час або невелику втрату працездатності, заподіяння шкоди середньої або високої ступеня тяжкості, а також смерті. Але таке діяння є самостійним складом і сформульовано в інших статтях КК РФ (112, 105, 115, 111).

    У тому випадку, якщо розбійний напад спричинило за собою заподіяння шкоди здоров’ю потерпілого, виникає колізія норм про розбої та злочини, спрямовані на заподіяння шкоди особистості. Правозастосовувачами встановлено, що в цьому випадку застосовується стаття про розбої, так як вона охоплює вчинений злочин у більш повному обсязі.

    Загальне правило про те, що при конкуренції цілого і частини вибирається ціле, має один виняток. Якщо злочин, складова частина, є більш тяжким кримінальним правопорушенням, ніж його ціле, то діяння кваліфікується як сукупність кримінальних правопорушень.

    Конкуренція кримінальних норм в практиці зустрічається часто. Тому правозастосовники повинні правильно розбирати вчинені діяння, виокремлювати конкуруючі норми і правильно застосовувати необхідні в кожному конкретному випадку.