Стаття образу особистості в КК РФ, покарання

Багато цікавилися питанням: “Як же залучити до відповідальності кривдника по статті за образу особистості, приниження її гідності і честі?” Навіщо ж вона існує в законодавстві! Але яким чином функціонує і при яких умовах? Стаття за образу особистості на робочому місці? Вдома? На вулиці? Може бути, у ЗМІ? Яка стаття за образу особистості дозволяє притягнути людину до відповідальності за заподіяну шкоду? Які кодекси або закони регламентують цей момент? Відповіді на ці та інші питання шукайте нижче.

Визначення

Стаття “Образу особистості” визначає образу як приниження гідності і честі деякого індивіда в грубій формі. Факт публічності (доступне широким масам виступ, витвір мистецтва або контент в ЗМІ) може як бути, так і відсутнім. Образа особистості включає в себе як довільне (навмисне), так і мимовільне (ненавмисне) звернення до особі у формі неприпустимих (лайливих чи ганьблять) висловлювань, непристойних з точки зору моралі та етики жестів. Їх письмова трансляція, відображення у відео – та аудіозаписах можуть виступати обтяжуючими факторами при винесенні судом покарання.

Тобто покаранню підлягає будь-яке приниження і образу особистості. Стаття в КоАПе РФ не ставить наявність свідків є обов’язковою умовою для винесення обвинувального вироку, однак на практиці досить рідко засуджуються індивіди, образили деякого громадянина без сторонніх свідків. Проте в широкому сенсі образою вважається грубе вислів, що чинить негативний вплив на самооцінку індивіда і його авторитет у суспільстві.

Види образ

Всі образи умовно можна класифікувати за певними критеріями:

  • тяжкість;
  • публічність;
  • причина.

Найбільш докладно варто розглянути останній критерій класифікації, оскільки саме він має реальну вагу в сучасному суспільстві. Отже, основні види образи особистості за статті – це:

  • особисте;
  • релігійне;
  • національне.

Всі чудово розуміють, що покарання за образу особистості статті на ґрунті релігії чи національності буде вище, ніж за таке з особистої неприязні. При цьому саме останні два види образи на сьогодні є найбільш поширеними з позиції судового провадження. Як не дивно, образа особистості, приниження гідності і честі – стаття широко вживана.

Особиста образа

Нічого нового і незвичного в образі на тлі особистої неприязні, на жаль, немає. Кожна людина стикається з цим явищем щодня: в метро по дорозі на роботу, у відносинах з начальством, навіть у розмовах всередині власної сім’ї. Все це визначається загальним низьким рівнем культури в суспільстві. Особисті образи вже перетворилися в норму, а російське законодавство офіційно закріпило безкарність не тільки домашнього (сімейного) образи, але і насильства.

Однак родиною все не обмежується. Достатньо один-два рази подивитися дебати в ході передвиборчої кампанії кандидатів у президенти, які виражаються у відношенні один одного з використанням нецензурної лайки і поливають опонентів брудом. За такі витівки дійсно можна притягати до адміністративної відповідальності згідно з чинним законодавством, проте цього не відбувається. Особисті образи і скандали сьогодні – не тільки частина сенсації, але і елемент суспільного життя.

Релігійне образу

Нанесення моральної шкоди однією особою іншій на основі релігії – одне з найбільш небезпечних.

Сьогодні по всій земній кулі активно пропагується толерантне ставлення до інших вірувань (в тому числі і до атеїзму), проте до цих пір не тільки зберігаються, але й активно функціонують різні радикальні релігійні течії.

Найбільшою мірою це стосується ісламу (що вже давно ні для кого не секрет). Широко відомо страхітливе поняття “газават” – священна війна, або інакше – війна проти невірних. Під прикриттям “благих намірів” та керуючись негласними правилами газавату, радикали розпалюють релігійну ворожнечу, впливають на розуми публіки з низьким рівнем освіти в даній галузі. Саме із-за неповного розуміння більшою частиною населення планети принципів ісламської релігії і цілей радикальних її течій (які, звичайно ж, сильно різняться) виникає невірне сприйняття мусульман і мусульманства як вірування.

Таким чином складається ланцюжок з нерозривно пов’язаних між собою ланок, коли представники однієї релігії нападають на іншу внаслідок продуманих жорстоких дій радикалів. Але ті самі радикальні течії ніякого відношення до справжньої релігії і не мають, однак з суб’єктивних причин саме вони складають загальний вигляд того чи іншого вірування.

Національне образу

Стаття про образу особистості визначає приниження людини на національному ґрунті зверненим не тільки до даного конкретній особі, але й до всієї раси (нації) в цілому. І це правда.

З даним питанням нерозривно пов’язані такі поняття, як націоналізм, шовінізм і ксенофобія.

Цікаво, що за своїм первісним значенням націоналізм не передбачає жодних негативних конотацій. Навпаки, сенс цього слова вкладається трепетне ставлення до своєї нації, відстоювання її інтересів, ніяка національна ворожнеча не передбачається. Однак останнім часом з’явилася тенденція (закладена в ЗМІ), коли націоналізм трактується в негативному ключі як піднесення своєї нації над усіма іншими.

З націоналізмом в негативній конотації безпосередньо пов’язане поняття “шовінізм”. Це крайня форма націоналізму, має під собою ідеологію не простого піднесення певної нації над іншими, але і пригнічення всіх інших націй на цій основі. Широке поширення ідеологія шовінізму отримала під час Другої світової війни, коли за велику націю арійців вважав всіх германців Адольф Гітлер.

Ксенофобія – панічний страх (навіть жах) перед всім незнайомим, явно відрізняється від звичного. Відноситься це явище і до кольору шкіри, мови та іншим характеристикам, які можуть об’єднувати ту чи іншу націю і відрізняти її від всіх інших. Ксенофобія також виливається у расову ненависть.

Яскраво образу на національній основі проявляється у виникненні зневажливих назв для тієї чи іншої нації. Наприклад, “москалі”, “хачі”, “хохли” і так далі.

Образа особистості. Стаття КК РФ

До 8 грудня 2011 року відбувалася регламентація образи особистості за статтею 130 КК РФ. На зазначену дату вона втратила силу. Сталася повна перекваліфікація образи особистості зі статті КК РФ у статтю Доапа. Але все-таки цікаво дізнатися, що ж укладала в собі стаття 130 і чим обумовлено її поява у Кримінальному кодексі.

Почати слід з того, що положення про гідність людини як невід’ємне право кожного закріплено в основному законі Російської Федерації – Конституції. Про нього говорить стаття 21.

Якщо копнути трохи глибше, цілком очевидним стає поява статті за образу особистості в КК РФ. 130-а стаття стаття за наклеп і образу особистості передбачала покарання не лише у вигляді штрафу або обов’язкових робіт, але навіть у вигляді позбавлення волі до двох років. Як вже говорилося вище, стаття КК РФ за образу особистості втратила силу і нині не застосовується, однак повністю статус адміністративних правопорушень перейшла лише її частина, пов’язана безпосередньо з образою гідності. Наклеп ж збереглася в кодексі і кваліфікується як злочин. В даний час вона регламентується статтею 128.1 КК РФ.

Кодекс про адміністративні правопорушення РФ

Образа позначається як адміністративного проступку вже в початкових статтях кодексу. Зараз стаття з цією назвою значиться під номером 5.61. В даному положенні покарання за образу різняться в залежності від публічності (або непублічності), нанесення шкоди фізичним чи юридичним особам (до останніх закон більш суворий). Цікаво, що як правопорушення з точки зору Доапа кваліфікується навіть невжиття необхідних заходів для запобігання приниження особистості. Стаття 5.61 в якості покарання призначає лише штраф (найбільш поширене для адміністративних проступків). Більш значний штраф може бути призначений юридичним особам у разі публічного образи людини з їх боку, він становить до п’ятисот тисяч рублів.

Цивільний кодекс РФ

Найбільш широко способи захисту гідності особистості описані у ЦК РФ. Цивільно-правова відповідальність загалом є найбільш поширеною серед трьох можливих видів покарання за образу (наклеп). У відповідності з даним видом відповідальності може бути призначено моральне або матеріальне відшкодування завданої шкоди репутації особи. Друге полягає в грошової виплати (штраф) за нанесену образу, в той час як моральне відшкодування передбачає принесення вибачень в усній або письмовій формі, а також розміщення спростування недостовірної інформації. Останній пункт в основному застосовується в медіаіндустрії при порушенні прав людини з боку ЗМІ. У відповідності зі статтею 152 ГК РФ, спростування ганебних відомостей має бути вироблено тим шляхом, по якому надійшла в широкий доступ образлива інформація. Щодо ЗМІ додається ще один важливий момент: спростування має бути опублікований у тому самому виданні (на телеканалі, радіостанції), в якому знаходився порочить матеріал. Сама недостовірна інформація повинна бути негайно видалено на вимогу потерпілого особи.

Важливо, що будь-який матеріал, що суперечить нормам моралі і яким-небудь чином ущемляє людську гідність (в тому числі і документи, і продукція, випущена в широкий обіг), повинен бути негайно відкликаний, або негайно повинні бути зупинені виробництво та постачання його на ринок (при неможливості відкликання).

Судова практика

Тепер ви знаєте все про образу особистості з юридичної точки зору. Давайте ж згадаємо найгучніші справи, пов’язані з образою честі і гідності особистості. Стаття “Образу особистості людини” не пощадила навіть знаменитостей!

Малафєєв проти Губернієва

Славиться своїми оригінальними” висловлюваннями коментатор “Матч-ТВ” Дмитро Губернієв. Він і правда рідко соромиться у висловах, за це Губернієва довелося заплатити (причому не образно, а цілком реально). Відомий футбольний воротар В’ячеслав Малафєєв зажадав журналіста компенсацію шкоди за образу його гідності у розмірі 1 500 000 рублів. Із заявлених грошей суд постановив виплатити 750 000, однак і ця немаленька сума серйозно вдарила по кишені Дмитра.

Принижена мільйонерка

Величезну популярність здобула Світлана Лохів, якій вдалося отримати від Ощадбанку одну з найбільших компенсацій за всю судову практику в області дифамації. Лохово піддавалася постійним глузуванням з боку колег і начальника, що довело її до нервового зриву (після чого з роботи довелося піти). Лондонський офіс банку заплатив росіянці більше 3 мільйонів фунтів.

Комахи нині не в пошані

Не 3 мільйони (навіть рублів), але все ж чимало заплатив за свою нестриманість депутат Законодавчих зборів Санкт-Петербурга Віталій Мілонов. 25 тисяч російських рублів він віддав за те, що в приватній розмові назвав “гадом і жуком” керівника Центру експертиз «ЕКОМ» Олександра Карпова.

Повеселився на 25 тис. доларів

Спортивна сфера взагалі кишить цікавими історіями і самими натуральними скандалами. На своєму сумному досвіді в цьому довелося переконатися чолі Федерації тенісу Росії Шамілю Тарпищеву. На телепередачі “Вечірній Ургант” він назвав братами відомих у всьому світі тенісисток Серену і Вінус Вільямс. Все б нічого, та тільки сестри звернулися в суд. В результаті Тарпіщев був на рік відсторонений від роботи і заплатив 25 тисяч американських доларів штрафу.

Козел королівського неотпущения

У Росії, звичайно, величезна кількість подій, пов’язаних з гучними скандалами, але не всі ж їй одній розплачуватися! В 2013 році в Таїланді також відбулася надзвичайно цікава історія. Це стаття “Образу особистості” і покарання у розмірі чотирьох з половиною років позбавлення волі для Нуту Рунгвонга, колишнього редактора сайту Thai E-News.

А справа все в тому, що звична для 21 століття демократія встановлена далеко не у всіх державах світу. На Thai E-News з’явилася стаття, в якій журналіст відверто погано відгукувався про короля Таїланду. Сам автор матеріалу швиденько зібрав речі і втік до Великобританії, у той час як відповідальному за випуск редактору довелося віддуватися за повною програмою.