Відгуки про фільм «Сплячі». Переваги та недоліки вітчизняного серіалу

Рідкісний вітчизняний фільм (тим більше серіал) отримує настільки величезний суспільний резонанс, яким був відзначений телепроект «Першого каналу» 2017 року. Фільм «Сплячі» (2017) є продуктом спільного виробництва Міністерства культури РФ, який виступив в особі продюсера Ф. Бондарчука, режисера Ю. Бикова та автора сценарію С. Мінаєва.

Творці і основна ідея

Агресивно налаштовані критики характеризували серіал як не до кінця продуману і неоковирно розіграну патріотичну багатосерійну епопею про викриття зарубіжної шпигунської організації, налаштованої підірвати стабільність Росії зсередини. Тому їх відгуки про фільм «Сплячі» далеко не найкращі. Безсумнівною перевагою проекту є участь у його створенні дивовижного режисера Юрія Бикова, автора повнометражних «Дурня» і «Майора». На ТБ постановник себе теж чудово зарекомендував, знявши похмурий «Метод».

Жанр серіалу заявлений як «шпигунський детектив». Сценарист і літератор Сергій Мінаєв стверджував, що перед роботою надихався переглядом радянського культового багатосерійного фільму «ТАСС уповноважений заявити» і американського проекту «Батьківщина». Як стверджують відгуки про фільм «Сплячі», через всі його оповідання червоною ниткою прослизає тематика конфронтації ЦРУ і ФСБ, а головна дійова особа — полковник Родіонов (актор Ігор Петренко) з легкістю заткне за пояс Джеймса Бонда своєї елегантністю і мужністю.

Головна інтрига та її реалізація

Основна шпигунська ідея серіалу полягає в тому, що уряди Китаю і РФ збираються укласти договір про постачання природного газу. Майбутня угода міститься в таємниці, щоб вороги не змогли перешкодити взаємовигідної домовленості між двома країнами. Угоду опікується ФСБ. У відповідь ЦРУ, щоб з’ясувати подробиці договору, вирішує задіяти своїх агентів – «сплячих», які давно були впроваджені в різні російські відомства. Крім основної фабульної інтриги, сюжет містить відгалуження про підготовлюваний ісламістами теракт, про протиборстві силових структур і війнах олігархів. При такій значущій зав’язці автори допускають непрощенну помилку, на яку вказують усі реценденты у відгуках про фільмі «Сплячі». Серіалу відчайдушно не вистачає справжнього драйву, енергії та адреналіну. Не вражає навіть ключова сцена погоні за «перевертнем у погонах».

В цілому, відсутність перерахованого вище можна було пробачити, якби хоч один персонаж стрічки був по-справжньому колоритним і харизматичним, захоплюючим глядацьку увагу. Актори і ролі «Сплячих», за винятком Ігоря Петренка, перевоплотившегося у полковника ФСБ, підібрані один до одного типажами не зовсім гармонійно. Приміром, Івана Журавльова, нібито журналіста газети «Дзеркало», а насправді резидента ЦРУ «Етан», зіграв Дмитро Ульянов. Виконавець в образі спецагента американської розвідки виглядає не дуже переконливо. Образ коханої Андрія Родіонова на екрані розкрила Наталія Рогожкіна. В окремих емоційних епізодах виконавиця відчайдушно переграє. Коханку Івана, телеведучу Оксану Троїцьку, зіграла Пауліна Андрєєва, а Федір Бондарчук з’являється в кадрі в іпостасі віце-прем’єра.

Дійові особи не відрізняються серйозною опрацюванням і ґрунтовним втіленням. Кадр швидше наповнюють шаблонні персонажі, запозичені з фейлетонів, карикатур і пародій.

Не найгірший варіант

Між тим, згідно з відгуками про фільм, «Сплячі» заслуговують оцінки з різних позицій, адже проект складається не тільки з патріотичних кліше і гасел, в ньому задіяний значний акторський склад, використаний пристойний бюджет і технічна база.

В нашу сумбурну сучасність всьому можна знайти виправдання, що знаходить своє втілення на телеекранах: ток-шоу про секс неповнолітніх, псевдонауковим програмами, истолковывающих теорію плоскої землі. Фінансова прибуток і рейтинги давно змінили відчуття міри і смаку. У цій сумній парадигмі дітище Ю. Бикова не є найгіршим продуктом.