Вистава Шкідливі звички: відгуки, особливості і акторський склад

Вистава «Шкідливі звички» в театрі постійно не йде, це антреприза. Як у кожній такій постановці, тут є все, щоб утримати увагу глядача – зірковий склад, динамічний сюжет і блискуча режисура.

Сюжет непростий, є над чим посміятися і задуматися, а поєднання світлового оформлення з класичними драматичними прийомами наповнює дію динамізмом, утримуючи увагу залу протягом двох годин.

Хто автор?

Філіп Лелуш – наш сучасник, він народився в 1966 році в Ізраїлі, в родині французького фінансиста. Філіп ріс серед «білих комірців» і «золотої молоді», користуючись без сорому власним положенням так, як він його розумів. А знав він його банально, тобто нескінченно вплутувався в авантюри, влаштовував вечірки і часто прокидався в поліцейських ділянках.

Це тривало до тих пір, поки в життя Філіпа не увійшло кіно. Першу роль «хлопчик-мажор» отримав у 1996 році у фільмі «Жінка честі». З тих пір спливло багато води, і зараз месьє Лелуш – респектабельний режисер, сценарист і затребуваний драматичний актор. Останній фільм з його участю, «Дванадцять мелодій любові», вийшов на екрани в 2017 році, а 51-річна зірка європейського театру і кіно вже зайнятий у новому проекті.

П’єси Лелуша пронизані тонким, але грубуватим, побутовим гумором і наповнені глибоким змістом. Це й не дивно, адже ідеї кожної з них взяті з власного життєвого досвіду автора, а саме, з часів його бурхливим і насиченим подіями молодості.

Про що вистава?

Сюжет «Шкідливих звичок» Ф. Лелуша бере глядача в обіг одразу, без вступів – на сцені троє імпозантних чоловіків у смокінгах. Вони прокидаються… і через кілька реплік лунає перший сміх у темряві залу — чоловіки у смокінгах прокинулися в КПЗ, до того ж у різдвяну ніч.

Оригінальна назва вистави — Boir, fumer et conduire vite — дослівно означає «Пити, курити і перевищувати швидкість» – найголовніші шкідливі звички чоловіків у всьому світі.

Саме із-за них герої п’єси і змушені провести Різдво в камері – один із них надто багато випив, інший порушив заборону на куріння в громадському місці, а третій просто сильно поспішав на вечірку.

Чоловіки дуже хочуть вибратися і готові на все. Але поліцейських чомусь в ділянці немає, зате є адвокат, звичайно ж, це жінка – молода, гарна і не дуже добре розбирається в законах.

Хто режисер?

Спектакль про шкідливі звички відгуки збирає по всьому світу, адже він поставлений у Нью-Йорку, Мюнхені, Відні, Парижі і в багатьох інших містах. До п’єси звертаються не тільки в столичних, але і в провінційних театрах, хоча виживає спектакль далеко не скрізь.

У Росії найуспішнішою постановкою стала антреприза Тимофія Сополева, фігури в театральному середовищі відомою і досить неоднозначною. З одного боку, це визнаний діяч мистецтв, не тільки ставить спектаклі, знімає фільми і телепроекти, але і займає престижний пост. Сополев — декан факультету музичного театру Російської академії театрального мистецтва (ГІТІС), доцент кафедри режисури РАТІ (ГИТИС). З іншого – завсідник тусовок, нігіліст і любитель поміркувати про звичаї сучасників.

Як педагог він обожнюємо студентами, а як режисер – акторами. Виходять у Сополева вистави завжди колоритніше, ніж п’єси, лягають в їх основу. Він виділяє, утрирує і доводить до абсурду сюжетні лінії, доповнюючи їх музикою, хореографією, цитатами російських класиків та світловим оформленням, при цьому не псуючи початкове зміст і не змінюючи думку автора тексту.

Не став винятком спектакль про шкідливі звички, відгуки глядачів про нього вкрай протилежні: від відверто обурених до захоплених. Їх багато, вони є на кожному регіональному сайті, що реалізує квитки на заходи і присвяченому культурні події. Це найкраще свідчення того, що спектакль вдався на славу: одних ображає, інших смішить, але нікого не залишає байдужим.

Хто на сцені?

Недолік всіх антрепризних вистав – відсутність стабільного акторського складу. «Шкідливим звичкам» в цьому пощастило, змінюється лише виконавиця ролі адвоката роль поділили Ганна Терехова і Альбіна Джанабаєва, яка відпочивала в КПЗ трійця майже стабільна, на сцені — Сергій Шакуров, Данило Співаковський, Ігор Угольников.

Який склад більш вдалий — сказати не можна. Наприклад, після прем’єри вистави «Шкідливі звички» в Москві відгуки були негативні, а рецензії на показане в театрі на Малій Бронній — разгромны.

Найбільше неприйняття дістається жіночого персонажу, при цьому незалежно від того, хто саме виходить на підмостки. У Сочі розкритикували гру Терехової, а в Петербурзі дісталося Джанабаєвою.

Акторський склад, представив виставу «Шкідливі звички» в Санкт-Петербурзі, отримав повністю протилежний відгук як у глядачів, так і у критиків.

Не так важливо, що саме пишуть, головне – кажуть, це означає, що артисти зачіпають, «ображають почуття», народжують бажання обговорювати, думати, відчувати емоції, а саме в цьому і полягає їхня робота.

Як виглядає вистава?

Сказати, що «Шкідливі звички» виглядають на одному диханні, не можна, тому що цей спектакль вимагає двох. Перше потрібно до антракту, друге потрібно для другого акту.

Перший акт

Перший акт – комедія. Герої красуються один перед одним, перед адвокатом, хизуються власною відвагою і з’ясовують, хто з них крутіше. Артисти не тільки жартують на побутові теми, але і танцюють, знаходять під матрацом мікрофон, тут же пускають його «справу», а персонаж Сергія Шакурова з надзвичайно серйозним виглядом цитує загальновідомі по шкільній програмі літератури цитати, розбавляючи їх популярними в застіллях піснями.

Все, що відбувається на сцені неймовірно смішно і, в принципі, знайоме кожному глядачеві в тій чи іншій мірі. На антракт йдуть, як прийнято зараз говорити, на позитиві.

Другий акт

Другий акт повністю вивертає навиворіт все, що відбувалося в першому. Саме друга частина вистави «Шкідливі звички» викликає у глядачів бажання залишати відгуки, лаяти або хвалити, обертаючи їх спочатку здивування, а потім змушуючи думати.

З’ясовується, що кожен з персонажів опинився в камері за образу поліцейського, а правопорушення стали лише приводом для залучення уваги служителів закону. Ледь глядач встигає переварити поворот сюжетної лінії, що відбувається на сцені ставить під сумнів приналежність героїні не тільки до юридичної шляху, але і до людської природи.

Не даючи сидять у залі переварити нові деталі, герої п’єси оприлюднюються те, що один з них допився до чортів» і впав, пошкодивши голову, інший допалився до зупинки серця, а третій так любив швидкість, не впорався з керуванням і розбився.

Стає очевидним, що все не те, чим здається. Стіни КПЗ, відсутність поліцейських, дивна дівчина, яку герої прийняли за адвоката…

У другій дії немає місця сміху. Не тільки гумору «нижче пояса», в якому вистава «Шкідливі звички» відгуки часто звинувачують, тут взагалі відсутній привід для посмішки. Те, що відбувається на сцені – роздум про «другий шанс», про переоцінку цінностей, про пріоритети та про те, як безглуздо і марно ми всі живемо, витрачаючи безцінні миті.

Скільки триває?

Спектакль зовсім не складається з двох уривків, як це може здатися на перший погляд. Другий акт розкриває перший, а початок пояснює те, що відбувається в ув’язненні. Триває дія разом з антрактом 2 години 20 хвилин.

В якому жанрі?

Вистава складний, однозначно віднести його до якого-небудь жанру не можна. Це не драма в чистому вигляді і тим більше не комедія. Назвати постановку фарсом – теж невірно. Найбільш точним визначенням буде суміш декількох жанрів в одному з повною відсутністю конкретних «чорних і білих тонів», точного «добре і погано». Тут все змішано в відтінки, за забавним приховано гірке, за хорошим – погане, за смішним – трагічна, точно так само, як і в справжньому житті.

Саме тому майже кожен, хто подивився спектакль «Шкідливі звички», і поспішає залишити відгук про нього.

Що кажуть?

«Шкідливі звички» — спектакль, відгуки збирає різні, погані і хороші, але незмінно емоційні.

Цікаві думки, висловлені в соціальних мережах відразу ж після перегляду «по гарячих слідах». Пишуть багато – «треба змінювати звичку пити і курити на продовження життя – це ж буде нудно», «набір нісенітниці», «розрізнені скетчі» і так далі.

Цей спектакль — не той випадок, коли можна покладатися на чужу думку. Постановка досить іронічна і обращающаяся безпосередньо до людини, її варто дивитися своїми очима.

Резюмуючи, слід зазначити, що негативні і здивовані відгуки глядачів найчастіше викликані зовсім не тим, що відбувається на сцені і не поганою роботою артистів, а не відповідним змістом анонсом. Особливо часто це трапляється в провінції – на афішах пишуть «комедія», люди бачать прізвища улюблених артистів і приходять легко і весело провести вечір. А замість очікуваного легкого сприйняття, кумедного видовища виявляються на складному, наповненим иносказательностью, серйозному спектаклі, в якому гумор специфічний і обмежений першим актом.