Позитивні відгуки про технології
Даний спосіб опалення багатьох приваблює зручністю утримання, обслуговування і, звичайно, мінімальними фінансовими витратами при експлуатації. Обладнання практично не вимагає витратних паливних матеріалів. Потрібні електричні ресурси для забезпечення функції того ж насоса і керуючої апаратури, але вони незначні на тлі повертається обсягу енергії. Підкреслюється і екологічна чистота геотермальних теплових насосів. Відгуки та зовсім на одне з перших місць в числі плюсів ставлять те, що робоча інфраструктура не займає місця в будинку. Підводяться тільки комунікації, а інші функціональні агрегати і вузли залишаються на вулиці.
Негативні відгуки
З повноцінною котельні теплову продуктивність геотермальних систем все-таки не порівняти. І справа навіть не в конкретних показниках потужності, а в стрибкоподібної подачі тепла. Багато хто скаржиться на тривалі періоди низьких показників доставки енергії, для чого і рекомендується організовувати резервні системи постачання. Але тут виявляється й інший недолік. Хоча на утримання обладнання витрачається трохи грошей, початкові вкладення порівнянні з покупкою потужного промислового котла. Навіть геотермальний тепловий насос російського походження BROSK Mark II 100 доступний на ринку за 250-300 тис. руб. в залежності від комплектації. Витрати на монтажні заходу також обійдуться в 50-70 тис. руб.
