Перспективний голлівудський киноремесленник Ден Буш, приступаючи до роботи над новим проектом, обіцяв гармонійно поєднати два невмирущих жанру, налякати глядача до тремтіння, здивувавши непередбачуваним фінальним твистом. Фільм «Сховище» (2017 р.) вийшов в міру інтригуючим хоррор-триллер з рейтингом IMDb: 4.70, який, згідно з вердиктом кінокритиків, значущою подією в жанрових рамках не став.
Кіноіндустрія повинна бути економною
Ден Буш невипадково називають майстром на всі руки, його універсальність викликана зовсім не великою кількістю вроджених талантів, швидше, меркантильними міркуваннями і економією на виробництві кінострічок. У своїй новій роботі він виступає в якості режисера, автора сценарію і монтажера. Бюджет стрічки в 5 000 000 $ цілком достатній для виробництва стандартного голлівудського фільму жахів, якщо не залучати до роботи кінозірок першого плану і не особливо старатися з демонстрацією потойбічних сутностей.
Як свідчать відгуки про фільм «Сховище», опубліковані експертами кіно, Буш, рівняючись на власний досвід, зняв черговий проект без особливого марнотратства. Постановник запросив одного виконавця з відомим ім’ям – Джеймса Франка, актора, з мінливим успіхом засвечивающегося в картинах від артхаусу до мейнстріму.
Сюжетні перипетії
Оповідання починається зі стрічки старомодно довгих вступних титрів, які допомагають глядачеві налаштуватися на перегляд сучасної історії, корені якої йдуть в минуле сторіччя. Оцінюючи картину, критики у відгуках про фільмі «Сховище» вказують на те, що режисер, видавши партію первинних натяків, далі розігрує непоганий, хоч і побудований на шаблонах, вистава про банківському пограбуванні. У центрі оповідання дві молодші сестри – Ві і Леа (Терін Меннінг і Франческа Іствуд) – за підтримки спільників починають реалізацію плану зухвалого пограбування банку. Знешкодивши охорону, злочинниці розкривають банк і виявляють там незначну суму грошей. Несподівано один із службовців (Джеймс Франко) розповідає нальотчикам про підвальному сховище, в якому заховані кілька мільйонів доларів. Грабіжники, спускаючись вниз, дійсно виявляють сховище, яке містить у своїх надрах не тільки грошові купюри.
Аналізуючи структуру картини, критики у відгуках про фільмі «Сховище» висловлюють співчуття про неналежну увагу постановника до героя Кліфтона Коллінза-молодшого. Детектив більшою мірою маячить на задньому плані, хоча міг би стати значущим персонажем.
Цікавий ефект
Творці хорроров традиційно практикують співпрацю з маловідомими акторами. Це робиться для того, щоб глядацька аудиторія не сприймала їх персонажів як кіногероїв, бачила в них звичайних людей. В кримінальні трилери, навпаки, запрошуються зірки першої величини, щоб глядач співчував і співпереживав героям. Ден Буш вибрав другий шлях і не прогадав. У «Сховище» актори підібрані дуже вдало. Харизма і зовнішність Меннінг і Іствуд у поєднанні з характером і манерою поведінки їх персонажів утворюють цікавий ефект. З одного боку, смотрящему дуже цікаво дізнатися, чим же закінчаться їхні пригоди, а з іншого – будь-який результат (загибель чи порятунок) сприймається як допустимий і виправданий. Це безсумнівний плюс розважального кіно, яким є, згідно з відгуками, фільм «Сховище». Стрічка лякає, але не занурює публіку у депресивний стан із-за раптової смерті вподобаного персонажа.
Довго чекали, а пуття не бачили
Слід зазначити, що режисерові, мабуть, було дуже шкода вбивати своїх героїв, безжально розправлятися з заручниками теж не оригінально, тому вже в середині оповідання починає відверто провисати. Не зумівши досягти максимальної напруги, автори фільму нерезультативно розбазарюють більшість заготовлених трюків. А потреба тримати в тіні основного персонажа зводить нанівець його значимість. Ситуацію погіршують діалоги.
В результаті хоррор Буша вийшов на порядок вище більшості сучасних жанрових картин, які знімаються пачками і не завжди доходять до широкого прокату. Але фільму відчайдушно не вистачає сміливих сценарних ходів, здатних захопити глядача, запам’ятатися. Стрічка виглядає безпорадно в тих епізодах, коли оповідь переривається нібито багатозначною демонстрацією порожніх коридорів або тривалими діалогами персонажів на тему, чому вони бояться відвідати туалет. Сама природа зла, поджидающая в підвальних приміщеннях, викликала масу питань, відповідь на які не було дано творцями навіть у фінальному розвороті.
