Відгуки про фільм «Сховище». Нереалізований потенціал

Перспективний голлівудський киноремесленник Ден Буш, приступаючи до роботи над новим проектом, обіцяв гармонійно поєднати два невмирущих жанру, налякати глядача до тремтіння, здивувавши непередбачуваним фінальним твистом. Фільм «Сховище» (2017 р.) вийшов в міру інтригуючим хоррор-триллер з рейтингом IMDb: 4.70, який, згідно з вердиктом кінокритиків, значущою подією в жанрових рамках не став.

Кіноіндустрія повинна бути економною

Ден Буш невипадково називають майстром на всі руки, його універсальність викликана зовсім не великою кількістю вроджених талантів, швидше, меркантильними міркуваннями і економією на виробництві кінострічок. У своїй новій роботі він виступає в якості режисера, автора сценарію і монтажера. Бюджет стрічки в 5 000 000 $ цілком достатній для виробництва стандартного голлівудського фільму жахів, якщо не залучати до роботи кінозірок першого плану і не особливо старатися з демонстрацією потойбічних сутностей.

Як свідчать відгуки про фільм «Сховище», опубліковані експертами кіно, Буш, рівняючись на власний досвід, зняв черговий проект без особливого марнотратства. Постановник запросив одного виконавця з відомим ім’ям – Джеймса Франка, актора, з мінливим успіхом засвечивающегося в картинах від артхаусу до мейнстріму.

Сюжетні перипетії

Оповідання починається зі стрічки старомодно довгих вступних титрів, які допомагають глядачеві налаштуватися на перегляд сучасної історії, корені якої йдуть в минуле сторіччя. Оцінюючи картину, критики у відгуках про фільмі «Сховище» вказують на те, що режисер, видавши партію первинних натяків, далі розігрує непоганий, хоч і побудований на шаблонах, вистава про банківському пограбуванні. У центрі оповідання дві молодші сестри – Ві і Леа (Терін Меннінг і Франческа Іствуд) – за підтримки спільників починають реалізацію плану зухвалого пограбування банку. Знешкодивши охорону, злочинниці розкривають банк і виявляють там незначну суму грошей. Несподівано один із службовців (Джеймс Франко) розповідає нальотчикам про підвальному сховище, в якому заховані кілька мільйонів доларів. Грабіжники, спускаючись вниз, дійсно виявляють сховище, яке містить у своїх надрах не тільки грошові купюри.

Аналізуючи структуру картини, критики у відгуках про фільмі «Сховище» висловлюють співчуття про неналежну увагу постановника до героя Кліфтона Коллінза-молодшого. Детектив більшою мірою маячить на задньому плані, хоча міг би стати значущим персонажем.

Цікавий ефект

Творці хорроров традиційно практикують співпрацю з маловідомими акторами. Це робиться для того, щоб глядацька аудиторія не сприймала їх персонажів як кіногероїв, бачила в них звичайних людей. В кримінальні трилери, навпаки, запрошуються зірки першої величини, щоб глядач співчував і співпереживав героям. Ден Буш вибрав другий шлях і не прогадав. У «Сховище» актори підібрані дуже вдало. Харизма і зовнішність Меннінг і Іствуд у поєднанні з характером і манерою поведінки їх персонажів утворюють цікавий ефект. З одного боку, смотрящему дуже цікаво дізнатися, чим же закінчаться їхні пригоди, а з іншого – будь-який результат (загибель чи порятунок) сприймається як допустимий і виправданий. Це безсумнівний плюс розважального кіно, яким є, згідно з відгуками, фільм «Сховище». Стрічка лякає, але не занурює публіку у депресивний стан із-за раптової смерті вподобаного персонажа.

Довго чекали, а пуття не бачили

Слід зазначити, що режисерові, мабуть, було дуже шкода вбивати своїх героїв, безжально розправлятися з заручниками теж не оригінально, тому вже в середині оповідання починає відверто провисати. Не зумівши досягти максимальної напруги, автори фільму нерезультативно розбазарюють більшість заготовлених трюків. А потреба тримати в тіні основного персонажа зводить нанівець його значимість. Ситуацію погіршують діалоги.

В результаті хоррор Буша вийшов на порядок вище більшості сучасних жанрових картин, які знімаються пачками і не завжди доходять до широкого прокату. Але фільму відчайдушно не вистачає сміливих сценарних ходів, здатних захопити глядача, запам’ятатися. Стрічка виглядає безпорадно в тих епізодах, коли оповідь переривається нібито багатозначною демонстрацією порожніх коридорів або тривалими діалогами персонажів на тему, чому вони бояться відвідати туалет. Сама природа зла, поджидающая в підвальних приміщеннях, викликала масу питань, відповідь на які не було дано творцями навіть у фінальному розвороті.