Значення для науки ЕКО
Розглянувши всі достоїнства і недоліки даного явища, варто більш детально зупинитися на значенні штучного запліднення для прогресу людства. Крім грандіозного прориву у сфері репродуктивних технологій, поява ЕКО дало шанс вченим навчитися запобігати багато захворювань у майбутніх дітей, діагностуючи їх, ще коли малюки розміром у кілька клітин.
Крім того, відкриття того, що людський ембріон може існувати поза матки матері, дозволило розробити методику виходжування недоношених дітей, які ще 50 років тому були приречені.
Крім цього, той факт, що дитина розміром у кілька клітин може без шкоди для себе переносити багаторічну криогенну заморозку, дає надію, що в майбутньому буде розроблена технологія консервування” людського тіла для багаторічних подорожей в космосі.
Значення ЕКО з точки зору моралі
Перерахувавши основні переваги та недоліки ЕКО, варто розглянути його моральний аспект.
Що стосується відношення до процедури різних релігій, то більшість з них вітають ті нові можливості стати батьками, які дарує подібне запліднення. При цьому вони критикують окремі його нюанси.
Зокрема, практично всі релігії вважають, що використання донорської сперми або яйцеклітин негативно впливає на інститут сім’ї, морально розкладаючи її. Адже в такому разі один з батьків фактично виховує чужу дитину. Крім того, можливість завагітніти за допомогою ЕКЗ сприяє тому, що жінки не виходять заміж, а воліють вирощувати своїх чад в поодинці.
Справедливості заради варто відзначити, що подібні претензії явно притягнуті за вуха. Адже багато батьків виховують чужих дітей і щасливі. І це не тільки малюки, “дісталися у спадок” від попередніх шлюбів других половинок, але і усиновлені діти. І як раз до подібних ситуацій всі морализаторы ставляться не просто добре, а навіть часто ставлять у приклад.
Що стосується одиноких матерів, то чому вдови, які поклали своє життя на виховання чада, у всі віки були прикладом і користувалися повагою. Але, по суті, вони не особливо відрізняються від жінок, які вирішили не вступати в шлюб (або не мають такої можливості), але які народили дитя “для себе”.
Є ще один пункт, за який практично всі сучасні релігії критикують штучне запліднення. Це ставлення до ембріонам. При проведенні процедур вчені та медики сприймають їх як сировину, над яким можна проводити експерименти і викидати. При цьому більшість моралістів вважають, що кожен з ембріонів – вже людина з душею. А значить, ставлення до нього має бути відповідне.
Ось тільки на даний момент немає доказів того, що набір клітин 2-4 дня народження дійсно має душу і інші атрибути особистості. З іншого боку, не доведено зворотне. Адже для людства і досі залишається загадкою таїнство появи свідомості. Тому одні з піною біля рота кричать, що дитина стає людиною тільки після народження, інші ж не менш люто доводять, що з моменту зачаття. І, на думку останніх, вибір одного з декількох ембріонів і знищення менш якісних одно вбивства дітей. Хто з них правий – покаже час.
