Деликтная відповідальність – це що таке? Підстави деліктної відповідальності

Законодавче регулювання

Поняття деликтная відповідальність у цивільному праві РФ відсутня. Проте в Міжнародному праві воно широко поширене і використовується досить часто. Росія є частиною світового співтовариства, так чи інакше, законодавцям доводиться підлаштовувати свої закони під прийняті в Міжнародному праві положення, в тому числі, що стосуються настання деліктної відповідальності.

У РФ є свої закони, у яких не прописано визначення деліктної відповідальності, але які можуть регулювати випадки, що підпадають під це поняття. Наприклад, статті 430, 932, 1064, 1084 ЦК РФ. У них описані випадки, внаслідок яких може виникнути збитки і наступити відповідальність.

Приклади з юридичної практики РФ

Дія російського законодавства у визначенні ступеня вини тієї чи іншої особи і внаслідок настання цього деліктної відповідальності в цивільному праві, можна показати на простому прикладі, взятому з юридичної практики.

Громадянин А придбав у магазині побутової техніки кольоровий телевізор, вартістю 25 тис. рублів. Однак через 2 тижні телевізор зламався із-за збою в електромережі. Сервісний відділ магазину відмовив в гарантійному ремонті, так як техніка прийшла в непридатність не з вини виробника. Громадянин А звернувся до суду і подав заяву про відшкодування шкоди від енергозбутової компанії, так як через стрибок напруги сталася поломка. Суд вивчив подані матеріали справи: товарний чек і результати товарознавчої експертизи та зобов’язав компанію відшкодувати збитки у повному обсязі.

Цікаве:  Негідні спадкоємці - це хто такі?

Однак не завжди все так просто, як у наведеному вище прикладі. Постраждалій стороні не завжди вдається довести, що шкода виникла з вини третьої особи. Нижче наведено приклад, коли був отриманий збиток, але деликтовой відповідальності не настав.

На припаркований автомобіль громадянина Н впало дерево і розбив лобове скло. Він подав позов до суду на компанію, яка займалася облаштуванням території, на якій був припаркований автомобіль, щоб ті відшкодували шкоду. Суд в позові відмовив, так як шкода настала не внаслідок дії або бездіяльності, а з внаслідок стихійного лиха.