КАС і представництво в колективному справі
Ст. 42 КАС уточнює, що особи, що підписали текст заяви, повинні вказати безпосередньо в позові, кому доручається ведення справи. Потреба в довіреності відпадає.
У роз’ясненні зазначено: якщо заявник не є одним з позивачів, він повинен мати статус адвоката. У той же час закон дозволяє брати участь у справі особі, яка не має особистого інтересу, якщо воно є юристом.
В ході процесу член групи вчиняє всі дії від імені групи: подає клопотання, заяви, інші дії. Про дату наступного засідання повідомляється вже йому, те ж стосується і всіх дій, про яких повідомляє суду.
Особи, що підписали груповий позов, мають право ознайомитися в будь-який момент з матеріалами справи.
Недоліки групових позовів
Якщо в цивільний процес буде впроваджена норма про мінімальному числі осіб, які подають колективний позов, то проблема в справах, де індивідуальний спосіб захисту не працює, не вирішиться. Взяти, наприклад, пайове будівництво. Когось із пайовиків не знайти, хто не хоче остаточно сваритися з будівельною компанією, хтось ще з інших причин відмовляється звертатися в суд. І тоді група, яка бажає подати позов, виявиться безправною.
Другий момент – порушення з боку компаній можуть бути незначними для однієї людини. Якщо ж врахувати, що ошуканих споживачів чимало, то прибуток від незаконних дій стає істотною. В результаті великі організації залишаються безкарними, продовжуючи систематично порушувати закон. Суди ж намагаються позбавлятися від малозначних, на їхню думку, позовів.
