Процесуальні підстави
В деяких випадках проведення оперативних заходів супроводжується реалізацією примусових заходів. Наприклад, це може бути обмеження в рамках закону майнових, особистих прав громадян і юросіб. Безумовно, рішення про застосування таких заходів повинно бути обґрунтовано та правомірно.
Приміром, якщо необхідно виконати огляд трупа, обшук, виїмку, огляд, слідчий зобов’язаний винести відповідну постанову. Для огляду житла всупереч волі проживаючих у ньому громадян, виїмки або обшуку (особового в тому числі), крім випадків, закріплених 93-ї статті КПК, вилучення документів і предметів, що містять відомості про вклади, банківські рахунки, накладення арешту на кореспонденцію, отримання дозволу на її огляд і виїмка, контроль і запис телефонних розмов необхідно судове рішення. При цьому закон передбачає і виключення.
За положеннями 5-ї частини 165-ї статті Кодексу, огляд, обшук, виїмка в житлі, особистий обшук, не терплять зволікання, можуть бути проведені без отримання судового рішення. Однак такі заходи уповноважений виконувати тільки слідчий. Відповідне правило випливає з положень пункту 1 частини 3 41-ї статті КПК. Згідно з нормою, дізнавач наділяється повноваженнями самостійно виконувати слідчі та інші процесуальні дії, приймати рішення, крім випадків, коли на це потрібна санкція прокурора, дозвіл керівника органу дізнання або судове рішення. Відповідно, заходи, передбачені п. 4-9 ч. 2 ст. 29 Кодексу, невідкладними вважати не можна.
