Актуальність
Може здатися, що проблема, яку піднімає етика науки, має другорядне значення. Але це далеко від дійсності. Навпаки – з розвитком технологій етичні проблеми стають все більш актуальними. Та і в минулі століття вони мали сенс і розглядалися вченими як важливі питання.
У зв’язку з вищесказаним на поверхню виринає питання: чи можна говорити про наукову етичної нейтральності? Як варто ставитися з етико-моральної точки зору до самої науки: як до початку чистою, невинною або як до гріховного?
Два напрямки. Перше
Розглядаючи цю проблему, вчені виділили 2 різних лінії.
Перша говорить про те, що етика науки нейтральна, а всі процеси, пов’язані з антигуманним використанням її досягнень, цілком обґрунтовано соціумом. Теза про нейтральності науки досить поширений. Його витоки сягають до відомого судження Д. Юма про факти. Ця лінія наділяє науку лише інструментальним глуздом. Такої позиції дотримувалися багато вчених першої половини минулого століття (XX століття). Одним з них був Р. Маргенау. Він вважав, що етика науки нейтральна, бо вона виступає в якості засобу після зробленого етичного вибору. Але до самої етики науковий метод повинен застосовуватися.
