Згідно цивільно-процесуального кодексу РФ, судові докази є засобами визначення відсутності або наявності фактів, що мають юридичне значення при здійсненні процесу доказування. Поняття і види доказів є основними категоріями в судовому процесі.
Визначення доказів
Стаття 55 ЦПК РФ встановлює поняття судових доказів як засобів, за допомогою яких проходить доказування. Вони вказують на відсутність або наявність обставин, які обґрунтовують вимоги сторони позивача і заперечення з боку відповідача. Крім того, докази допомагають встановити інші обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення цивільної справи.
З іншого боку, докази – це відомості, отримані в порядку, передбаченому законодавчими актами, про різноманітні факти. Грунтуючись на цих фактах, суд визначає відсутність або наявність обставин, які обґрунтовують заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного розгляду справи.
Кошти
Встановлення фактичних даних, що мають суттєве значення для вирішення цивільної справи, відбувається з допомогою збору доказів, які іменуються засобами.
До засобів доказування відносяться наступні елементи:
- пояснення беруть участь у справі сторін, а також опитування третьої особи (або осіб, якщо їх кілька);
- показання запрошених і викликаних свідків;
- письмові документи, які є доказами;
- речові докази;
- аудіо – та відеозаписи;
- експертні висновки.
Всі представлені факти в сукупності утворюють фундамент доказової бази.
Правова природа і поняття доказів
Поняття судових доказів є спірним серед правознавців. Одні автори визначають основним поняттям доказ в загальному сенсі. Вторинним вважається поняття судових доказів.
Згідно думку професора Гамбарова Ю. С., доказ – це відповідність між усним твердженням і реальною дійсністю, що є основним поняттям у кожної наукової дисципліни та логічної теорії.
Іншим дореволюційним вченим-процессуалистом, К. І. Малишевим, поняття судових доказів визначається як переконання власного розуму в хибності або істинності якогось положення або факту. Дана трактування також відноситься до логічних понять. Малишев вказує, що звичайні логічні докази використовуються кожною людиною щодня при доведенні тих чи інших життєвих тез.
Доведення тез здійснюється за допомогою аргументів, які є іншими судженнями, вже доведеними раніше. Вони є аксіомами, загальновідомими думками і фактами і не вимагають підтвердження.
Якщо розглядати поняття судових доказів у технічному значенні, вони є законними підставами для переконання судового органу в існуванні або відсутності юридичних суперечливих фактів.
Специфіка доказів
Судові докази є в якомусь сенсі різновидом логічних доказів, так як підкоряються всім законам логіки. У зв’язку з цим вони володіють своєрідною специфікою, з допомогою якої можна виділити їх в окрему групу і відрізнити від інших видів доказів.
Наприклад, для процесуальної науки специфічними поняттями є наступні.
Об’єкт доказування
Об’єкт доказування в судовому процесі – це моментная істина. Це означає, що прямі і непрямі докази, надані суду, є істиною на певний момент часу між конкретними особами і з певного приводу.
При цьому доказуванню підлягає істина в об’єктивному розумінні, тобто з урахуванням її кількісної і якісної характеристики.
Правила отримання доказів
На відміну від «побутових» доказів (в їх звичайному значенні), в процесі отримання судових доказів необхідно дотримуватися ряду правил:
- відомості про необхідні факти повинні бути отримані тільки з тих коштів, які встановлені законом;
- докази повинні включати в себе інформацію, яка буде їх змістом;
- докази повинні бути вилучені з коштів, які встановлені законом, тобто мати відповідну процесуальну форму;
- місцем здійснення розгляду доказів є зал судових засідань в робочий час, тобто в процесі самого судового розгляду.
Сутність доказів
Щодо поняття сутності доказів, як і щодо їх правової природи, існує кілька різних думок і позицій.
Одними авторами судові докази розглядаються виключно як відомі дані і факти, які можуть допомогти у встановленні шуканих, раніше невідомих фактів.
Інші автори трактують сутність доказування як одночасно і відомі фактичні дані і засоби доказування.
Представники третьої сторони є прихильниками концепції, в якій сутність кожного доказу визначається сукупністю його процесуальної форми та змісту, які є її важливими і невід’ємними елементами.
Ознаки доказів
Аналізуючи позиції правознавців і положення нормативних актів, можна виділити дві ознаки доказів:
- докази є відомості про факти;
- доказ тісно пов’язані з предметом процесу доказування.
Отримання та розгляд доказів здійснюється у процесуальній формі.
В процесі судового доказування докази як відомості або дані про факти зустрічаються в різних документах, свідченнях та інших матеріалах. Наприклад, договір про дарування є угодою, відомості про яку зберігається в документах, а у сторін договору – у пам’яті.
Якщо справа стосується опитування свідків у судовому порядку, має місце забезпечення доказів нотаріусом, яке відбувається при необхідності або на прохання сторін, які в цьому зацікавлені. Носії інформації – це документи, речі або люди. Тому у вищевказаних випадках люди і документи є джерелами доказів.
Види доказів
Всі докази поділяються на види за такими критеріями:
- за характером зв’язків доказів з обставинами, які підлягають встановленню: прямі та непрямі;
- за джерелами формування: речові та особисті;
- по процесів формування: первинні і похідні докази.
Для органів суду жоден доказ, незалежно від його виду, не має заздалегідь встановленої сили. Значимість поділу доказів за видами на практиці полягає в наступному – вона дозволяє отримати інформацію про те, які з доказів необхідно досліджувати в суді, щоб повно і достовірно встановити обставини справи, що розглядається.
Прямі й непрямі докази
Прямі докази безпосередньо пов’язані з обставинами, які необхідно встановити. Непрямі, в свою чергу, не мають безпосереднього зв’язку з справою, вони лише дають можливість зробити декілька припущень, які можуть бути істинними. У зв’язку з цим, якщо відсутні прямі докази, непрямі докази-це докази, які можуть використовуватися тільки в їх сукупності.
Наприклад, свідоцтво про шлюб є прямим доказом, який підтверджує факт реєстрації шлюбу між конкретними людьми. Показання свідків про те, що ці люди проживали спільно протягом довгого часу і носили однакові обручки, це непрямі докази. Це може свідчити як про знаходження законному шлюбі, так і про просте співжиття з носінням кілець.
Докази, які є непрямими, можуть бути використані як самостійні засоби встановлення істини або спільно з прямими.
Речові та особисті докази
Речовими доказами є сукупність письмових, предметних доказів, а також аудіо– і відеозаписів. До особистим доказам ставляться показання свідків, пояснення сторін і третьої особи (або осіб) та експертні висновки.
Докази, які є особистими, є відбитком особистості воспринимавшего відбувалися події людини. Потім сприйняту їм інформацію людина відтворює в судовому процесі. У зв’язку з цим достовірність доказів може бути піддана сумніву, що згодом відбивається на оцінці отриманих доказів. В цілях збереження показання свідків і сторін використовується забезпечення доказів, тобто їх фіксація певних особою для подальшого використання.
Щоб визначити достовірність докази, використовуються висновки експертів, які включають письмові висновки та усні свідчення в судовому процесі.
Первісні і похідні.
Первісні і похідні докази є відомостями, отриманими з різних джерел.
Первинні – це докази, отримані з перших вуст (свідчення очевидців, договір в оригіналі, товар неналежної якості тощо). Похідними доказами є показання свідків, отримані ним від очевидця, копії договору, фотографії товару неналежної якості, і т. д. Як зрозуміло з визначень, первинні докази є більш достовірними в порівнянні з похідними.
Правознавцями виділена ще одна категорія доказів – необхідні. Це докази, які потрібні для встановлення фактів предметів доказування. Особливістю такого типу доказів є те, що якщо сторона не надасть їх з власної волі, суд зобов’яже надати їх. Наприклад, при розгляді позовної заяви про поновлення на посаді на робочому місці сторонам необхідно представити документи про прийом на роботу, про звільнення та документи, що підтверджують або спростовують законність звільнення. Якщо сторонами необхідні докази представлені не були, судовий процес може затягнутися або суд не зможе прийняти правильне рішення по даній справі. У результаті суд може відмовити стороні в задоволенні їх вимог.
Доказові факти
Однією з аксіом, які застосовуються як доказ у судовому процесі, є доказові факти. До них відносяться раніше встановлені та підтверджені обставини, що використовуються судом як доказ існування конкретного юридичного факту предмета доказування. Таким фактом, наприклад, є алібі. Так, підтвердження того, що відповідач за заявою позивача про заподіяння їм шкоди перебував у цей момент в іншому місці, є підставою визнання його невинним.
У доказових фактів є такі певні характеристики.
Доказові факти, як і будь-які юридичні факти, що підлягають доведенню, встановлюються з допомогою доказових засобів. До них належать: пояснення сторін, пояснення третіх осіб, показання свідків (включаючи дані, отримані за допомогою забезпечення доказів), письмові докази, речові докази, аудіо – та відеозаписи та експертні висновки.
Всі ці засоби визначені частиною 2 статті 55 ЦПК РФ.
Всі докази в суді при розгляді справи повинні відповідати всім встановленим законом ознаками, бути забезпеченими нотаріусом доказами, а також належати до якого-небудь виду доказів.
