Думки прихильників смертної кари
Основним аргументом на користь законного позбавлення людини життя є бажання зберегти громадський порядок і чинити тиск на потенційних злочинців. Американським криминологом Реклессом були розроблені основні положення на захист страти:
- покарання як спокутування провини – злочинець повинен страждати, щоб спокутувати скоєне;
- відповідність покарання вчиненому злочину, тобто дотримання принципу таліону;
- покарання як захисту громадських інтересів;
- покарання як спосіб залякування.
Кожен з представлених тез вже давно був розібраний іншими мислителями. Спокутування провини навряд чи відбудеться в короткий термін, а саме від судового ув’язнення і до страти. Принцип таліону дуже складно реалізувати на практиці, так як злочин і покарання є речами несумісними. Вплив чиєїсь смерті на захист громадських інтересів також сумнівно, адже це вже вирішена проблема: смертна кара і довічне позбавлення волі є практично рівносильними явищами. З усіх положень щодо вірним є лише теза про спосіб залякування. Проте статистика показує, що в країнах з діючою стратою злочинності нітрохи не менше.
