Основні проблеми смертної кари: правові і етичні, мораторій

Морально-правовий аспект

Є смерть справедливим впливом за скоєний злочин, який обсяг і характер воно не мало? Це питання є основним при розгляді страти з моральної точки зору. Прихильники позбавлення людини життя говорять про заслуженого вищої міри покарання. Противники стверджують, що сама по собі кару є навмисним убивством, а тому вся її організація не має сенсу.

Лякає чи страта злочинців? Як прихильники, так і противники сходяться на думці, що думки про смерть неприємні всім людям. Є, однак, теорія, що вбивці і різного роду злодії бояться смерті в меншій мірі.

Останній момент пов’язаний з альтернативою покарання у вигляді позбавлення людини життя. Саме це питання обговорювалося при вивченні проблеми смертної кари в РФ. Противники ліквідації людини стверджують, що кара є непоправною і найжорстокішою з усіх мір покарання. Заміна її довічним ув’язненням є акт гуманізму. Прихильники смертної кари вважають смерть явищем куди більш гуманним, ніж довічне ув’язнення. Життя людини обривається відразу, не доводиться чекати смерті за кілька років в умовах в’язниці.

Цікаве:  Яка в США середня зарплата?

Таким чином, до цих пір ведуться міркування про моральному аспекті покарання у вигляді смерті. Єдиний відповідь все ще знайти неможливо.