Самозахист і самоуправство: де межа?
Самозахист не просто так була заборонена в окремі періоди існування Росії. Держава просто боялося надмірної самостійності народу. Більше того, досі існує проблема з розмежуванням самоуправства та самостійної охорони своїх прав. При самозахисті людина все робить в рамках закону. Він може заздалегідь прописати свої наміри в договорі, як це можливо, наприклад, у випадках необхідної оборони.
Набагато складніше все з самозахистом в режимі реального часу. Умови не визначені заздалегідь, і людина, перебуваючи в стані хвилювання, може несподівано для себе перейти межу дозволеного. Простий приклад – дії в умовах крайньої необхідності. Уявімо, що був затоплений місто. Жителі намагаються врятувати своє майно, але з-за зовнішніх обставин вони випадково трощать майно муніципалітету. Чи понесуть вони в цьому випадку відповідальність? Навряд чи. Але питання про розмежування залишиться відкритим.
Проблему становить і тип правового устрою Росії. У країні діє романо-германська система права, тобто судові прецеденти не вважаються джерелами права. І це велика складність. У багатьох країнах, де дозволено самозахист, держава вирішує проблеми саме з допомогою прецедентів – за англосаксонській системі права. Це набагато зручніше, адже юридичні казуси виникають набагато рідше. У Росії систему права вже не переробиш. Єдиним виходом зі сформованої ситуації може бути тільки розширення і доповнення чинного законодавства.
