Необхідна оборона
Головною особливістю необхідної оборони є можливість не відшкодовувати шкоду, заподіяну у стані самозахисту. Важливо лише, щоб оборона не вийшла за межі, встановлені законом. Так, порушника цивільних прав може бути завдано шкоди, але обов’язки по його відшкодуванню будуть визнані неправомірними.
Інститут необхідної оборони є найбільш широкою формою самозахисту цивільного права. Стаття 12 ЦК РФ прямо вказує на це. Вся справа в тому, що необхідна оборона обговорюється заздалегідь. Укладається договір, в якому учасники вказують на потенційні способи охорони своїх законних прав та інтересів.
Необхідна оборона чітко обумовлює межі самозахисту цивільних прав. З-за цього подібну форму охорони можна назвати чи не кращою у всій сфері майнового права. По-перше, вимушена оборона є своєрідною профілактикою порушення. Одна із сторін навряд чи наважиться зазіхати на власність іншого боку, якщо результат такої боротьби заздалегідь вирішений наперед. По-друге, велику роль відіграє можливість не платити відшкодування. При цьому заподіяння майнової шкоди винній особі не варто плутати з перевищенням меж необхідної оборони. Що в кримінальному, що в цивільному праві це дуже тонка грань, виявити яку вкрай не просто. Слід врахувати, що неправомірні дії, навіть у ході оборони, спричинять за собою накладення цивільно-правової відповідальності.
Для кращого розуміння того, як саме працює необхідна оборона, потрібно розглянути випадок із судової практики. Ряд власників багатоквартирного будинку встановили у дворі будинку паркан. Мотивували вони це тим, що в’їжджають машини є загрозою для дітей і літніх людей. Як з’ясувалося згодом, рішення було прийнято не всіма мешканцями. Окремі власники залишилися незадоволені ініціативою, заявивши про порушення своїх прав. Чи має тут місце необхідна оборона як захист і самозахист цивільних прав? Відповідь негативна. По-перше, окремі особи не управомочены встановлювати огородження на загальному земельній ділянці. По-друге, не був складений договір, в якому були б прописані всі необхідні норми.
Тепер же варто навести приклад правильної самозахисту. Для початку необхідний резонанс – наприклад, транспортні засоби збивали або трохи було не збивали людей у дворі. Далі скликаються збори власників, на якому повинні бути всі дієздатні мешканці. Проводиться голосування за встановлення паркану. Якщо більшість за, то направляється звернення в місцевий ЖКГ або ТСЖ. Лише після цього укладається договір, в якому заздалегідь вказуються форми самозахисту прав у разі знесення паркану.
Таким чином, сформувати ідеальні способи захисту і самозахисту цивільних прав не так вже й просто. Іноді не завадить допомога кваліфікованого юриста.
