Різниця між презумпцією і фікцією
Презумпція відрізняється від фікції тим, що остання є хибною за визначенням, у той час як презумпція – це всього лише припущення існування факту. Її положення вважаються дійсними до тих пір, поки не буде доведено протилежне. Наприклад, презумпція невинуватості – це припущення того, що поки вина громадянина не доведена в суді, він вважається невинним.
Презумпція не володіє ознаками винятковості і бездоказовість. Тобто якщо людина винна в якому-небудь злочині, то до тих пір, поки це не буде доведено, він вважається невинним. В іншому ж, презумпція, як і юридична фікція – це правові техніки, що мають абстрактну форму. Вони допомагають визначити істину швидше і з меншими витратами сил.
Різниця між аксіомою і фікцією
Ще одним прийомом в юридичній діяльності є правова аксіома. Аксіома так само, як і фікція, бездоказова, але вона ґрунтується не тільки на судженнях, але і на фактах. Але на відміну від фікції вона не має ознак хибності.
Аксіома заснована на реальних фактах, і вони підтверджені багатовіковою практикою, або висновком, зробленим, виходячи із цих фактів. Наприклад, аксіома «ніхто не може бути суддею у своїй справі». Сенс цього твердження у тому, що ніхто не буде діяти в чужих інтересах, на шкоду власних, у тому числі суддя. Якщо провести експеримент, то всі учасники процесу будуть вести себе у відповідності з цією аксіомою. Тому суддя не має права судити в тому ділі, в якому він або члени його сім’ї будуть мати інтерес. Це закріплено в законі.
