Григор’єва і Грушецький
Спершу у цьому перекладі з’явилися друга і третя частина трилогії. Це було в 1984 році, коли в “Кистямура” вийшла лише перша офіційна частина, а самиздатовское “М&М” поширювалося як продовження до офіційного перекладу. Лише в 1989 році з’явився власний переклад першої частини. Офіційно ця версія видавалася три рази, кожен раз доповнюючись змінами та уточненнями у тексті, переведеними Додатками та іншими бонусами.
Коло толкіністів досі займає питання джерела для даного перекладу. Відомо, що для другої і третьої частини він робився на основі якоїсь анонімної рукописи, а перше видання є її літературною обробкою. Існує достатньо інформації, щоб вважати, що цієї анонімної рукописом був перший переклад Бобир. У двох текстах помічено чималу кількість досить великих ідентично переведених шматків тексту (причому часто з однаковими прийомами скорочення або вигаданими елементами, що випадковим збігом бути не може). Більшість власних імен було запозичено з перекладу Муравйова /Кістяківського.
За якістю перекладу “М&М” може позмагатися з “Кистямуром”. Тут автори не так захоплювалися адаптацією, тому дух англійського оригіналу щодо зберігся. Проте все враження псують деякі дуже невдалі рішення при перекладі власних назв: досі викликає дурну посмішку Старий Лох (Стара Верба), Колоброд (замість звичного Бродяги) і Фродо Сумникс (на зміну Торбинсу). Однак головним достоїнством цієї версії, що виводить її на одне з перших місць у суперечці про те, який переклад книги “Володар Кілець” краще, є чудові переклади пісень і віршів, зроблені Гришпуном – одні з найкращих серед існуючих.
